November 2007 - De komst van horeca in het Beatrixpark houdt veel omwonenden bezig. Medio 2007 zijn verschillende bezwaarschriften ingediend tegen de afgifte van de vergunning 1e fase voor de bouw van de horecavestiging met bedrijfswoning. Echter de commissie voor de bezwaar- en beroepschriften heeft alle bezwaarschriften niet ontvankelijk verklaard, vanwege de afstand van de omwonende tot het object. De Stichting Parkbehoud Almere heeft de gemeente en ook verschillende fracties benaderd over de willekeur in deze gang van zaken.

De horeca in het Beatrixpark heeft een lange geschiedenis. Zo’n 10 jaar geleden, bij de renovatie van het park, is besloten dat horeca in het park op termijn gewenst is. De voorloper van SPA, de Bewonerswerkgroep Beatrixpark, is nauw betrokken geweest bij de plannen voor de horeca. Het uitgangspunt van toen kleinschalige horeca, een soort Hans en Grietjeachtig pannenkoekhuis met bootjesverhuur. De gemeente gaf aan dat er geen horeca zonder woonhuis kon komen (sociale controle). Het werd een compromis, waarbij ook toen al door de Bewonerswerkgroep zorgen werden geuit over de mogelijke verkeer- / parkeeroverlast. Nu, na al die jaren, heeft de gemeente eindelijk een ondernemer bereid gevonden een horecabedrijf te starten in het Beatrixpark. Veel omwonenden vinden echter de geplande American Diner niet goed passen in het Beatrixpark; de American Diner zou veel beter passen op een plaats met veel passanten, bijvoorbeeld in het centrum van de stad.

Halverwege 2007 hebben verschillende omwonenden van het Beatrixpark een bezwaarschrift ingediend tegen de afgifte van de vergunning 1e fase voor de bouw van de horecavestiging met bedrijfswoning in het Beatrixpark. Een vergunning 1e fase gaat over “welstand”; hoe ziet het geheel er uit. De betreffende instantie die de toestemming geeft, de welstandscommissie wordt ook wel “schoonheidscommissie” genoemd. Het gaat hier dus niet over de bouwkundige zaken zoals onder andere de toetsing aan de veiligheidsvoorschriften. De bezwaarschriften zijn behandeld in de commissie voor de bezwaar- en beroepschriften. Veel mensen die een bezwaar hadden waren hierbij aanwezig, evenals een vertegenwoordiger van de gemeente. Het standpunt van het College van B&W luidde in ambtelijke taal: “Het College stelt zich op het standpunt dat geen van de bezwaarden belanghebbenden zijn, zodat de bezwaren niet ontvankelijk verklaard zouden moeten worden. Bezwaarden wonen op een dermate grote afstand tot het geprojecteerde bouwwerk, dat zij in vergelijking met andere mensen geen voldoende onderscheidend belang hebben bij het bestreden besluit”. Deze commissie heeft dit standpunt overgenomen en uiteindelijk hebben B&W dit advies gevolgd, met als resultaat dat er niet naar de argumenten van de indieners van de bezwaren gekeken is, maar dat in een klap alle bezwaren van tafel geveegd zijn. Zo wordt er niet verder gekeken naar verkeer- en parkeeroverlast en kan o.a. de plaatsing van een neonreclame gewoon doorgang vinden.

De gemeente geeft aan dat de afstand tot de dichtstbijzijnde woning circa 185 meter is en dat er vanuit de woningen geen zicht bestaat op het bouwwerk. Dat woningen op enige afstand staan van het midden van een park lijkt de SPA logisch en dat is bij parken altijd het geval, ook dat men door de beplanting vanuit de woningen niet het midden van het park kan zien is een belangrijke voorwaarde voor een park! Deze benadering houdt in dat de gemeente eigenlijk de vrije hand heeft te doen en laten in het Beatrixpark wat zij wil en is dus een mogelijke bedreiging voor het behoud van het karakter van het Beatrixpark.

Enkele indieners van een bezwaar hebben zich bij de SPA gemeld en naar aanleiding van hun vragen heeft de SPA de gemeenteraadsfracties gevraagd of zij het gebruik van het “slimmigheidje” van het afstandscriterium hier nou wel een goede zaak vinden of dat men toch beter naar de omwonenden had moeten luisteren.Zodra de antwoorden binnen zijn zullen we jullie via deze website op de hoogte houden.